
Voor 2026 zou één onderwerp bij consultancybureaus echt bovenaan de agenda moeten staan: feedbackcultuur. Niet als HR-initiatief, maar als strategische randvoorwaarde om kwaliteit, betrokkenheid en retentie op peil te houden.
In een markt waarin projecten elkaar snel opvolgen en consultants continu in wisselende teams werken, schiet het klassieke evaluatiemoment simpelweg tekort. Ontwikkeling gebeurt niet in een jaarlijks gesprek, maar elke dag op de werkvloer.
Consultancy draait om dynamiek. Deadlines verschuiven, klantteams veranderen, inzichten worden bijgesteld en verwachtingen aangescherpt. Juist in zo’n omgeving leert een consultant niet tijdens geplande beoordelingsmomenten, maar tijdens het werk zelf: na een pittige klantmeeting, bij de voorbereiding van een presentatie of aan het einde van een projectfase.
Een consultant die na een klantpresentatie direct hoort: “Je structuur was sterk, maar je conclusie bleef te abstract”, leert meer dan uit drie competentiescores drie maanden later.
In een moderne feedbackcultuur worden die momenten direct benut. Feedback volgt op het juiste moment, in de juiste context en met een duidelijke link naar wat er morgen beter kan. Zo blijft feedback niet liggen tot een jaarlijks gesprek waarin details vervagen en de impact klein is.
Door feedback te koppelen aan concrete situaties blijft de context helder en worden inzichten sneller omgezet in acties. Dat maakt de leercurve steiler, de kwaliteit hoger en de samenwerking sterker. Precies wat consultancybureaus nodig hebben in een markt waar kennis en mensen het verschil maken.
De intentie om een goede feedbackcultuur op te bouwen is er bijna overal. In de praktijk loopt het vaak vast op drie punten.
Te weinig structuur
Zonder ritme en vaste momenten verwatert feedback snel. Een cultuur groeit niet op losse intenties, maar op consistent gedrag.
Feedback voelt als administratie
Formulieren, deadlines en verplichte invulsessies halen de menselijkheid uit het gesprek. Feedback wordt een taak in plaats van een hulpmiddel.
Feedback wordt gekoppeld aan beoordeling
Zodra feedback voelt als iets wat meetelt voor een beoordeling, verandert ontwikkeling in verdediging. Consultants delen minder eerlijk en nemen minder risico. Terwijl feedback juist bedoeld is om te leren, niet om te scoren.
Een sterke feedbackcultuur ontstaat niet door grote programma’s, maar door kleine, terugkerende gewoontes die passen bij het ritme van projecten en teams.
Korte reflecties na een meeting
Twee minuten, drie vragen:Wat ging goed? Wat kon beter? Wat nemen we mee?
Koppel feedback aan concrete momenten
Na een presentatie, een klantgesprek, een samenwerking of aan het einde van de week. Hoe specifieker het moment, hoe waardevoller de feedback.
Bouw vaste feedbackmomenten in het projectritme
Bij de start, halverwege en bij afronding van een project. Niet als extra overleg, maar als korte check-in op het juiste moment.
Zorg voor balans
Te veel nadruk op verbeterpunten schaadt vertrouwen. Benoem ook successen en wat juist goed werkte.
Leidinggevenden geven het goede voorbeeld
Wanneer managers zelf actief om feedback vragen en laten zien dat feedback draait om ontwikkeling en niet om controle, volgt het team vanzelf.
Zo wordt feedback geen extra belasting, maar een vanzelfsprekend onderdeel van samenwerken.
Consultancybureaus die feedback doorlopend, klein en menselijk maken, zien snel resultaat:
Niet doordat er méér gesprekken komen, maar doordat gesprekken op het juiste moment plaatsvinden en echt ergens toe leiden.
In het afgelopen jaar is er een belangrijke versneller bij gekomen: AI. Moderne AI-assistenten herkennen patronen in feedback en ontwikkeling, pikken signalen op in het dagelijkse werk en doen suggesties voor korte check-ins of reflectiemomenten.
Zo ontstaat een continu leerproces, zonder extra administratie. Groei wordt geen los HR-proces, maar een vanzelfsprekend onderdeel van elk project. Met meer tijd en ruimte voor het gesprek zelf.
Een feedbackcultuur is geen project dat je afrondt. Het is een manier van werken.
In 2026 wint niet het consultancybureau met de meeste beoordelingsformulieren, maar het bureau dat leren onderdeel maakt van het dagelijkse werk. Dáár ontstaat duurzame groei.
V: Waarom werken jaarlijkse beoordelingsgesprekken niet meer in consultancy?
A: Omdat consultancy draait om dynamiek. Projecten wisselen, teams veranderen, klanten stellen nieuwe eisen. Ontwikkeling gebeurt dagelijks in concrete situaties, niet in een terugblik één keer per jaar waarin context en details al vervaagd zijn.
V: Wat is het verschil tussen een beoordelingscultuur en een feedbackcultuur?
A: Een beoordelingscultuur kijkt terug en scoort. Een feedbackcultuur kijkt vooruit en ontwikkelt. In plaats van “hoe heb je het gedaan?”, draait het om: “wat kun je morgen anders doen?”
V: Wanneer is feedback het meest waardevol?
A: Direct na een concrete situatie:
– na een klantmeeting
– na een presentatie
– halverwege een project
– bij een samenwerking die schuurt of juist uitblinkt
Hoe korter de tijd tussen actie en reflectie, hoe groter het leereffect.
V: Waarom blijft feedback in de praktijk toch vaak uit?
A: Drie redenen:
V: Hoe begin je zonder een groot veranderprogramma?
A: Start klein en consistent:
– Sluit meetings af met 2 minuten reflectie.
– Bouw vaste check-ins in bij projectstart, halverwege en afronding.
– Zorg dat leidinggevenden zélf actief om feedback vragen.
Cultuur ontstaat uit herhaling, niet uit beleid.
V: Hoe voorkom je dat feedback een verplicht nummer wordt?
A: Maak het kort, concreet en menselijk. Geen lange formulieren, maar specifieke observaties gekoppeld aan gedrag en impact. En zorg altijd voor balans: wat werkte goed én wat kan beter?
V: Welke rol speelt AI in 2026?
A: AI kan helpen om feedbackmomenten te signaleren, patronen te herkennen en reflectie laagdrempelig te maken. Niet om te beoordelen, maar om het gesprek makkelijker te starten. Technologie ondersteunt, mensen blijven in regie.